Статья про «недостатки» каркаса. Часть 4

Недостатки каркасного домаКаркасные стены могут выдержать неограниченное число циклов замораживание - оттаивание. Кроме того, в каркасных домах возможна наиболее свободная планировка внутренних помещений. Затраты средств, сил и времени на сооружение каркасных стен минимальны.

Перед отделкой не нужно ждать «осадки». Продолжительность строительства зависит, в первую очередь, от объема работ, связанных с возведением фундаментов, внутренней и наружной отделкой дома, прокладкой коммуникаций и установкой оборудования. Весь комплекс работ от заключения договора с покупателем до окончательной установки на подготовленном участке занимает 1-4 месяца.

В связи с отсутствием «мокрых» процессов при монтаже конструкций, строительство каркасного дома может вестись в любое время года, даже при минусовой температуре. Это обеспечивает настоящую всесезонность работ, возможность срочного возведение каркасного дома в зимний период без потери качества.

Каркасный дом обладает высокими теплоизоляционными свойствами при относительно низкой толщине стен. Достигается это за счет системы утепления. Теплоизоляционный слой обеспечивает комфортное проживание круглый год, и стены такого дома по теплозащитным характеристикам не уступают кирпичной кладке значительно большей толщины, по некоторым СНиПам, видел, аж до 2х метров...- это без утеплителя).

Добавлю - если не наши дети, то уж внуки точно будут жить именно в каркасных домах, потому что пока не придумали другой технологии с таким соотношением «эффективность/стоимость», потому что когда в нашей стране цена каменных и каркасных частных домов будет отличаться в разы (как сейчас в Америке и Европе), а «дешевая» нефть и газ закончится - то у них просто не останется иного выбора!

Пройдут годы.... Кроме проблемы капремонта в каменных домах обычно возникают вопросы с реконструкцией, расширением, пристройкой новых помещений, а также сносом старых домов. Так, чтобы пристроить гостевую комнату или расширить гостиную, вам придется устроить серьезные раскопки под закладку нового фундамента (а как иначе, стены ведь из кирпича тяжелые - например, квадратный метр стены толщиной в 1 кирпич весит примерно 360-400 кг (102 кирпича по 3,5 кг, без учета раствора и арматурных сеток), обеспечить подъезд для тяжелой техники, нанять бригаду таджиков или молдаван во главе с опытным прорабом, которые будут трудиться все 2-3 месяца прямо у вас под боком. Одним словом, лето пропало

. А если делать ту же пристройку по каркасной технологии, вы сможете ограничиться минимальным столбчатым фундаментом (вес 1 кв.м стены примерно 30-70 кг - даже если стена «просядет», 10-тонным автомобильным домкратом все можно без особых проблем выправить), сделать всю работу сами с другом или родственником за пару недель без привлечения профессиональных работников за существенно меньшие деньги, не раскурочив при этом свой любимый участок!

Жизнь не стоит на месте, люди живут все более динамично, становятся мобильнее, легко перемещаясь «в пространстве и во времени», меняя работу, привычки, образ жизни.

Коттедж (в смысле малоэтажный личный дом) ценен, как правило, не своими стенами, а тем, что под ним и вокруг него - а именно удачным земельным участком, который будет постоянно расти в цене, в то время как строение рано или поздно закончит свой жизненный цикл и будет «пущено на слом».

Теперь об экономической целесообразности. Как мы убедились выше - «дешевле уже не бывает». А то, что немногочисленные фирмы предлагают каркасные дома зачастую по не самым адекватным ценам - что же поделаешь, конкурентов у них еще маловато, а спрос на жилье большой - вот они и пользуются моментом, народ ведь все равно покупает, зачем им в цене падать? Причем запас для подобного «падения» по цене у них есть - в отличие от каменных домов, которые и дальше будут дорожать с ростом цен на электроэнергию, топливо, цемент, металл.

...Сторонники каменных домов часто утверждают, что «многослойные» каркасные стены, включающие в себя разнородные материалы с разными свойствами не смогут эффективно функционировать в реальных российских условиях - мол, «только то, что просто и надежно не сломается и не подведет суровой зимой!», поэтому в нашей (самой холодной) стране надо применять только простые, проверенные временем, а самое главное ОДНОРОДНЫЕ по своей сути, каменные и брусово-бревенчатые стены.

Согласен, в этом есть определенная логика, да вот только, чтобы соответствовать существующим и тем более перспективным нормам энергосбережения в условиях истощения топливных ресурсов и открытой рыночной экономики, придется стены в кирпичных домах выкладывать толщиной в 2-3 м! А это уже, извините, попахивает маразмом . Поэтому и приходится эти же каменные и брусово-бревенчатые здания обкладывать снаружи или внутри теплоизоляционными материалами, получая при этом...правильно, раскритикованные МНОГОСЛОЙНЫЕ конструкции стен! При этом стены из кирпича, пенобетона или бруса при выполнении своей ограждающе-изолирующей функции служат...ВСЕГО ЛИШЬ ОСНОВОЙ ДЛЯ КРЕПЛЕНИЯ УТЕПЛИТЕЛЕЙ И ОБШИВКИ!!!

Не слишком ли расточительно для этого выстраивать «кремлевские стены»? - ведь с той же задачей дешевле и эффективнее справятся банальные деревянные или стальные стойки и обвязки каркасной стены?

Сразу вспоминается фраза из телерекламы - «а если результат один и тот же, то зачем ПЛАТИТЬ БОЛЬШЕ»?!

Приложение №1

Разъяснения относительно возможности применения сэндвич-панелей с наполнителем из пенополиуретанас точки зрения противопожарных норм.

В нашей стране сложилась достаточно сложная ситуация по применению строительных конструкций с использованием горючих материалов. В пожеланиях надзорных органов противопожарных служб отчетливо просматривается желание видеть все здания построенными из негорючих материалов.

При этом хочется заметить, что здание строится не только для того, чтобы не гореть. Оно должно быть легким, теплым, недорогим и т.п. Но, к сожалению, большинство материалов способных удовлетворить этим требованиям являются в разной степени горючими материалами. Для беспрепятственного использования строительных конструкций, включающих в себя горючие материалы, необходимо понимать, что только четкое знание регламентирующих документов дает возможность их успешного применения.

Ввиду того, что сэндвич-панель является строительной конструкцией, то согласно СНиПа 21-01-97, она характеризуется только пределом огнестойкости и пожарной опасностью. Конструкция панели не является несущей, поэтому предел огнестойкости может быть рассмотрен только по двум признакам предельных состояний - потери целостности и потери теплоизолирующей способности.

Выпускаемые, в частности, заводом «Лиссант» Санкт–Петербург панели прошли испытания на эти состояния. На основании проведенных испытаний предел огнестойкости панелей по целостности и потери теплоизолирующей способности равен 15 мин., что соответствует второй степени огнестойкости здания, при этом предел распространения огня составил менее 40 см.